بسم الله الرحمن الرحیم- چالشی پراز ریسک- این از جنبه های انتقاد علمی یک مبارزه بر سر جدایی قوا است. ترامپ، دستیاران و متحدانش ادعا می‌کنند که یک قاضی کاری ندارد که از اختیارات رئیس‌جمهور در سیاست خارجی و امنیت ملی را کم کند
منتقدان ترامپ خاطرنشان می‌کنند که دادگاه‌ها، نه قوه مجریه، حرف آخر را در تفسیر قوانین می‌زنند اقای ترامپ بخوبی میداند که وظایف عملی ریس جمهور توسط قانون اساسی تعینمیشود نهشخص ریس جمهور وکلای مجریه در حد دیوان عالی بهتراز ایشان میتواند تعین تکلیف کند.- • اما این دعوا بر سر قدرت اجرایی نیز هست - نقطه پایان- استناد به قانون 1798 بحث برانگیزر مجادله است و است - نه به این دلیل که، همانطور که برخی از دموکرات ها اشاره کرده اند، این قانون قدیمی است. این عمیقا احمقانه است بلکه بخاطریک چیز، قانون اساسی قدیمی تر است. اما تفسیر کاخ سفید از متن قانون دشمنان بیگانه اقتباس کرده است وداریچالش هایی را به همراه دارد. این قانون به رئیس‌جمهور اجازه می‌دهد تا اتباع خارجی را به طور گسترده اخراج کند: «هر زمان که بین ایالات متحده و هر کشور یا دولت خارجی جنگ اعلان شده باشد. یا هرگونه تهاجم یا تهاجم غارتگرانههمه جانبه مانند جنگ شما در غزه- باید توسط هر کشور یا دولت خارجی علیه قلمرو ایالات متحده انجام شود، تلاش شود یا تهدید شود. • برای اهداف ترامپ بسیار مهم وحیاتی است، اترامپ مدعی است که اعضای باند آمریکای لاتین به منزله «تهاجم یا تهاجم غارتگرانه» است.
سرویس تحقیقات کنگره در گزارشی از فوریه خاطرنشان میکند: «به نظر می‌رسد این نظریه بی‌سابقه است و مورد بررسی قضایی بدون نومنه وبدون مثال قرار وموردی نداشته است »ا.ین نه نیازی به جلسه دادگاه دارد و نه مدرکی دال بر اثبات جرم. برای رعایت نقد معیارهای قانون اصلی=عجب ؟ به احتمال زیاد اکنون اینمورد دقت زیاد و بررسی را دریافت خواهد کرد.حال بینیم مواد ومخدر درامریکا حل میشود یا زیاد میشود
